性別平等到現在無庸置疑仍是個問題，
不然社會上不可能還會有這麼多的家暴、性侵和情殺，
更遑論還有男跨女、女跨男等等數十種性別認同被壓迫。
父權社會下所給予的主流定位是異性戀，進而壓迫不同性向的人，
以致不同性向的人們的慾望無法有適當的宣洩管道。
但這並不是我要討論的重點，我要討論的是在父權異性戀霸權下，
性產業、父權迷片(俗稱A片)及情趣商品在情慾市場的獨佔現況，
如何鞏固父權社會並提供牠持續存在的養分。
--
環境決定論的意思是：人類所建立的價值觀是後天培養而成，
意即從來都沒有人性本善或人性本惡這回事，那些都是透過學習來的。
父權的內涵是控制競爭佔有，任何社會問題都可以看到父權的影子，
以我的經驗而言，我自幼接觸A片，可說是典型受害者，
太早且長期的縱慾導致我的性功能較一般人差，這就如同貧富剝削一般。
但如果有人認為這是個人約束的問題，那無疑就落入個人主義的論調。
這的確是環境造成的，就如同資本主義造成貧富、控制及競爭，
而資本主義是父權的，統治階層長期下來以男性為主導，
早已建立鞏固男性優勢的制度，就算女性在社會上有與其等同的地位，
也無法扭轉父權內化在主流社會的價值觀，這是體制問題。
--
主流的性教育、性產業、A片及情趣商品讓人得以學習異性戀，
並內化在自身的價值觀裡，進而視其他性向者為異端，有一種說法：
如果你/妳覺得你/妳不可能成為同性戀，那你/妳的內心仍在歧視他/她們，
意即，你/妳認為你/妳不是他/她們那一掛的，你/妳才不會變成那樣。
這就是歧視。
…
男性大多都會在十八歲前接觸A片，這是父權社會環境所允許的，
就算法律再如何嚴格規範色情產業，男性在青少年時期，
就算受過再適當的性教育也是一樣，性教育也是體制內的產物。
男性在以”小頭”思考的情況下不可能會主動去聽女性在講什麼，
反而會一直從A片中學習各種對女性錯誤的幻想，”不要就是要”，
“雖然嘴巴上說不要，身體倒是挺誠實的”，曲解女性內心的真實想法；
另一方面，女性受到主流價值厭女觀的影響，被教育灌輸，認為
”女主內，男主外”，”要找好老公(而且要有錢)”，”女性婚後要忠貞”
等等對女性的刻板印象，各種意圖使女性客體化和淪為次者的存在。
父權成功塑造出男性優越、女性次等的價值觀，就算女性再如何優秀，
還是會被冠上”人正真好”，”一定跟老闆上過床”等等莫須有的罪名，
在主流父權體制的價值觀下，女性不可能被男性平等視之。
--
從男性陽剛和女性陰柔的論點也是一樣，這父權塑造的價值觀，
得以讓男性擁有絕對的支配權，婚姻是一個男性合理佔有女性的制度，
以暴力對女性家暴、性侵、情殺而被社會所允許，因為那是”他/她家務事”。
性產業、A片及情趣商品等也只是鞏固父權男幻想的存在，
A片九成以上的鏡頭都是女性，而且女性都是在哀號，
影片中永遠都是在表達”女性服侍男性”的概念，片裡大多時候，
女性看起來都很痛苦，縱然有幸福的樣子，也只是性愛原本的愉悅，
一但男方展現控制或佔有的舉動，那場性愛就只會是對女性的壓迫。
我自熟知父權的存在以來就一直試圖想用心去感受A片裡的女性，
但是我發現那不可能，我對她一無所知，我只是貪圖她的外貌，
我物化了她，進一步用來滿足我的性慾，那跟用自慰器有什麼差別？
她已經我被客體化了，就算她知道我在意淫她也毫無意義，
那些只會造成她的不舒服，她已經被數萬雙眼睛和性器官強姦過了。
一旦我們改變了這環境所灌輸的父權價值觀和資訊，
同時瞭解女性實際上對愛情和性的看法並予以尊重，A片上癮將不復見。
--
再次重申，父權迄今仍然存在：優勢男性剝削弱勢男性，並將女性排除在外，
自男性主導以來從未變過。只要男性將意淫女性這種異性戀霸權視為理所當然，
那性別永遠不可能平等。
不然社會上不可能還會有這麼多的家暴、性侵和情殺，
更遑論還有男跨女、女跨男等等數十種性別認同被壓迫。
父權社會下所給予的主流定位是異性戀，進而壓迫不同性向的人，
以致不同性向的人們的慾望無法有適當的宣洩管道。
但這並不是我要討論的重點，我要討論的是在父權異性戀霸權下，
性產業、父權迷片(俗稱A片)及情趣商品在情慾市場的獨佔現況，
如何鞏固父權社會並提供牠持續存在的養分。
--
環境決定論的意思是：人類所建立的價值觀是後天培養而成，
意即從來都沒有人性本善或人性本惡這回事，那些都是透過學習來的。
父權的內涵是控制競爭佔有，任何社會問題都可以看到父權的影子，
以我的經驗而言，我自幼接觸A片，可說是典型受害者，
太早且長期的縱慾導致我的性功能較一般人差，這就如同貧富剝削一般。
但如果有人認為這是個人約束的問題，那無疑就落入個人主義的論調。
這的確是環境造成的，就如同資本主義造成貧富、控制及競爭，
而資本主義是父權的，統治階層長期下來以男性為主導，
早已建立鞏固男性優勢的制度，就算女性在社會上有與其等同的地位，
也無法扭轉父權內化在主流社會的價值觀，這是體制問題。
--
主流的性教育、性產業、A片及情趣商品讓人得以學習異性戀，
並內化在自身的價值觀裡，進而視其他性向者為異端，有一種說法：
如果你/妳覺得你/妳不可能成為同性戀，那你/妳的內心仍在歧視他/她們，
意即，你/妳認為你/妳不是他/她們那一掛的，你/妳才不會變成那樣。
這就是歧視。
…
男性大多都會在十八歲前接觸A片，這是父權社會環境所允許的，
就算法律再如何嚴格規範色情產業，男性在青少年時期，
就算受過再適當的性教育也是一樣，性教育也是體制內的產物。
男性在以”小頭”思考的情況下不可能會主動去聽女性在講什麼，
反而會一直從A片中學習各種對女性錯誤的幻想，”不要就是要”，
“雖然嘴巴上說不要，身體倒是挺誠實的”，曲解女性內心的真實想法；
另一方面，女性受到主流價值厭女觀的影響，被教育灌輸，認為
”女主內，男主外”，”要找好老公(而且要有錢)”，”女性婚後要忠貞”
等等對女性的刻板印象，各種意圖使女性客體化和淪為次者的存在。
父權成功塑造出男性優越、女性次等的價值觀，就算女性再如何優秀，
還是會被冠上”人正真好”，”一定跟老闆上過床”等等莫須有的罪名，
在主流父權體制的價值觀下，女性不可能被男性平等視之。
--
從男性陽剛和女性陰柔的論點也是一樣，這父權塑造的價值觀，
得以讓男性擁有絕對的支配權，婚姻是一個男性合理佔有女性的制度，
以暴力對女性家暴、性侵、情殺而被社會所允許，因為那是”他/她家務事”。
性產業、A片及情趣商品等也只是鞏固父權男幻想的存在，
A片九成以上的鏡頭都是女性，而且女性都是在哀號，
影片中永遠都是在表達”女性服侍男性”的概念，片裡大多時候，
女性看起來都很痛苦，縱然有幸福的樣子，也只是性愛原本的愉悅，
一但男方展現控制或佔有的舉動，那場性愛就只會是對女性的壓迫。
我自熟知父權的存在以來就一直試圖想用心去感受A片裡的女性，
但是我發現那不可能，我對她一無所知，我只是貪圖她的外貌，
我物化了她，進一步用來滿足我的性慾，那跟用自慰器有什麼差別？
她已經我被客體化了，就算她知道我在意淫她也毫無意義，
那些只會造成她的不舒服，她已經被數萬雙眼睛和性器官強姦過了。
一旦我們改變了這環境所灌輸的父權價值觀和資訊，
同時瞭解女性實際上對愛情和性的看法並予以尊重，A片上癮將不復見。
--
再次重申，父權迄今仍然存在：優勢男性剝削弱勢男性，並將女性排除在外，
自男性主導以來從未變過。只要男性將意淫女性這種異性戀霸權視為理所當然，
那性別永遠不可能平等。
沒有留言:
張貼留言